قرارات تحكيم مثيرة في الجولة الثانية والثلاثين من الدوري: الجدل حول ركلات العقوبة ، والطرد المحتمل ، والأهداف المشكوك فيها

مرحبًا كورا: شهدت الجولة الثانية والثلاثين من الدوري الإسباني “Liga EA Sports” أحداثًا مثيرة للجدل ، حيث كانت النزاعات في المقدمة ، وبطاقات التأهيل الأوروبية ، والمعركة لتجنب الهبوط ، وحرقت داخل وخارج الملعب ، وتمتد لتشمل قرارات التحكيم التي أثارت تفاعلات واسعة من اللاعبين والمشجعين.

برشلونة X Celta Vigo

خلال اجتماع دراماتيكي في ملعب مونتغويك ، كان لالتقاط الأنفاس في الشوط الثاني عندما كانت النتيجة 3-3 ، حيث انطلق بابلو دوران في هجوم مضاد وكان بمفرده في الهدف ، قبل أن تتدخل Enigo Martinez لمنعه.

تركزت احتجاجات سيلتا فيجو على وجود مدافع أثر على توازن المهاجم ، وسط تقسيم حول ما إذا كان هذا يستحق حسابه.

أشار الحكم السابق ، Itorling Gonzalez ، إلى أن إضراب المهاجم كان سيحتفظ بمهمة الحكم ، مما يلمح إلى وجود شك.

أما بالنسبة لقطة أخرى داخل منطقة ركلة جزاء برشلونة ، فقد اصطدمت Shtisney مع Mingza بعد تسديدة الأخيرة ، لكن Gonzalez اعتبرها مثيرة للإعجاب ولا تتطلب ركلة جزاء.

استمر الجدل مع Ravenia ، الذي تلقى بطاقة صفراء ثم ولوح في إشارة غير لائقة إلى الحكم ، مما دفع Celta إلى مطالبة طرده ، لكن الحكم كان راضيًا عن التحذير الأول.

في وقت لاحق ، حصلت برشلونة على ركلة جزاء بعد التدخل على داني أولمو ، وافق عليها VAR ، ونجحت Ravenia في تنفيذها ، وسجلت الهدف الرابع ، وفقًا لجونزاليس ، كان التدخل من الخلف وعلى ساق اللاعب ، مما جعل القرار صحيحًا.

Rayo Vallecano x Valencia

في الدقيقة 32 ، تدخل هوغو دورو العنيف على حارس مرمى رايو ، أوغوستو باتايا ، الذي أثار احتجاجات أصحاب الأرض ، لكن الحكم لم ير أي سوء نية من مهاجم فالنسيا وامتنع عن إعلان البطاقة.

في الدقيقة 74 ، سجل ساديك هدف التعادل لفالنسيا بعد تمريرة من يسوع فاسكويز ، وسط طلبات من رايو للتسلل إلى الأخير ، لكن حكم الفيديو لم يتدخل ، بحيث لا يزال الهدف 1-1 وتنتهي المباراة.

كانت الجولة 32 حافلة مع لقطات التحكيم المثيرة للجدل التي ستبقى مناقشتها ، في وقت تكثف فيه المنافسة على جميع الجبهات في الدوري.